Все, конечно, в курсе, что актеры не работают в театрах, они там - служат. И "продается" эта странная фраза как знак особого отличия и предмет гордости. Может, гордость состоит в том, что нам следует поминать, что слово "служить" в данном контексте означает не способ заработка, а, например - служение искусству. На самом деле "служба", конечно же, имеет свою историю, связанную с тем, что с момента своего возникновения театр у нас в стране и в самом деле состоял на службе - как правило, царской. Потому что театры издавна содержались за счет казны. Попытки как-то изменить ситуацию начались во второй половине XIX века, когда появилась антреприза и антрепренеры - люди, устраивавшие шоу и пробующие зарабатывать на устройстве шоу. Заметим, действовали они не без успеха, собирали довольно качественные и классные труппы и успешно гастролировали по стране. Впрочем, такая ситуация не так уж долго продолжалась - советская власть вернула театры под свое крыло, а актеров - во служение. В театральной среде существует масса мнений насчет того, каким должен быть театр - государственным предприятием или частным делом. Единого мнения на этот счет не существует, впрочем, не существует и полярных мнений - дискуссанты балансируют в диапазоне "только государственный, но можно и подработать в антрепризе" до "долой диктатуру государства, даешь свободное искусство!".

Во времена Шекспира такой темы для споров не существовало - или ты как-то выкручиваешься сам и сам зарабатываешь себе на жизнь, или - остаешься голодным, меняешь профессию и, как говорится - "вот это вот всё". Театры, хоть и "крышевались" знатью (таков был закон - актеры должны быть, пусть и формально, чьими-то "слугами", такова была плата за свободу творчества), но их успешность и доходность зависела исключительно от них самих. В Лондоне времен Шекспира было от 4 до 7 актерских трупп, в день шло такое же количество пьес (некоторые труппы давали по два представления в день, если позволяла погода и длина светового дня). Театр на конкурентной основе оказался отличным рыночным инструментом - он приносил довольно неплохую прибыль не только акционерам театральных трупп, но и привлекаемым к постановкам актерам. Собственно, об этом и статья (с цифрами и деталями), которую подписчики Boosty могут прочитать уже сегодня - вот ЗДЕСЬ (жмите на синее и читайте - пока только те, у кого есть доступ, для остальных статья будет открыта после публикации в СМИ, в мае или чуть позже). И - да, Шекспир, который был акционером, драматургом и актером ведущей труппы Лондона, наверное, не был богачом, но - был вполне состоятельным человеком.

P.S. Ваши лайки, комментарии и подписка не будут лишними

Александр Иванов

"Краткие эссе об истории экономики"

Поддержать блог: https://boosty.to/economic_history

Еще больше историй на канале: https://t.me/ivanovdirect